Processo Hannoun, il governo italiano chiede 18,5 milioni di euro come parte civile
Processo Hannoun, il governo italiano chiede 18,5 milioni di euro come parte civile
Durante l'udienza preliminare del processo contro Mohammad Hannoun, accusato di aver coordinato raccolte fondi per Hamas, il governo italiano si è costituito parte civile chiedendo un risarcimento di 18,5 milioni di euro. La mossa ha scatenato critiche dalle difese, che denunciano l'infiltrazione di logiche politiche in un'aula di giustizia.
Il governo italiano si è costituito parte civile durante l'udienza preliminare del processo che vede imputato Mohammad Hannoun, presidente dell'Associazione Palestinesi in Italia, insieme ad altre cinque persone. L'esecutivo ha richiesto un risarcimento di 18,5 milioni di euro per il danno all'immagine subìto davanti alla comunità internazionale e per coprire i costi relativi al lavoro svolto dalla Digos e dall'antiterrorismo durante le indagini.
Secondo l'accusa dei procuratori di Genova, Hannoun avrebbe coordinato in Italia, dal 2001 al 2025, raccolte fondi per un valore complessivo di circa 7,2 milioni di euro. Il denaro sarebbe stato inviato ad associazioni benefiche in Palestina riconducibili ad Hamas e utilizzato anche attraverso trasferimenti diretti o indiretti a esponenti del gruppo palestinese operanti all'estero, oltre che per il sostentamento dei familiari di persone coinvolte in attentati o detenute dalle forze israeliane.
Tra gli imputati figurano, oltre ad Hannoun, Riyad Albustanji, Yaser Elasaly, Ra'ed Dawoud, Adel Ibrahim Salameh Abu Rawwa e Khalil Abu Deiah. Tutti sono accusati, con ruoli differenti, di aver partecipato alla raccolta, alla gestione e al trasferimento dei fondi.
La costituzione di parte civile del Consiglio dei ministri e del Ministero dell'Interno ha suscitato immediate reazioni dalle difese. L'avvocato Nicola Canestrini ha definito la decisione come un segnale chiaro della politicizzazione del processo. "Le difese sapranno opporsi al tentativo di portare logiche politiche in un'aula di giustizia, come vorrebbe il governo", ha dichiarato Canestrini, aggiungendo che l'esecutivo si è fatto "longa manus" delle richieste degli apparati di sicurezza e militari israeliani.
L'avvocato ha sottolineato come i vertici politici israeliani siano destinatari di mandati d'arresto della Corte penale internazionale per crimini di guerra e contro l'umanità, denunciando il rischio che nel processo penale italiano entri la cosiddetta "battlefield information". Si tratta di materiale raccolto in un teatro di guerra da una parte in conflitto, senza garanzie di verificabilità né di contraddittorio, inquinando secondo le difese lo Stato di diritto.
Il caso ha già generato un ampio dibattito pubblico sin dall'operazione della Guardia di finanza del 27 dicembre 2025. Diversi giuristi avevano posto dubbi sulla validità delle prove fornite dai servizi di sicurezza israeliani, definendo anomale le procedure di acquisizione di centinaia di documenti trasmessi tramite rogatoria tra il 2001 e il 2005. Il Coordinamento dei giuristi e avvocati per la Palestina aveva già precisato che il ricorso a fonti israeliane non può essere ritenuto decisivo, trattandosi di uno Stato sotto accusa per gravi crimini internazionali.
Il processo si concentrerà ora sull'esame delle prove documentali e sulla valutazione della legittimità delle richieste governative in un contesto così delicato.
P.Ries--LiLuX
